幼92丙26號鄧珮伶期末考

民調是可以被操弄的,我的意思並不是說數字做假,
我是要告訴大家,民調,要看它是什麼單位或公司出資做的,
每個出資做民調的單位或公司都知道,民調一定是針對自己的立場最有利的部份公佈的,若不利就不會公佈。所以以台北縣長的民調看來,周錫瑋及羅文嘉的差距或多或少不一,可能大多在10~15個百分點左右,但很明顯的,有些單位做的民調,差距均特別小(都是周錫瑋領先),其中奧妙,請各位自己看。如下表：(約9月或10月高捷案爆發)
日期
民調單位
民調差距(%)

日期
民調單位
民調差距(%)
10月3日東森5
10月5日TVBS15
10月24日東森15.5
11月5日民進黨2.9
11月11日自由時報1.5
11月14日聯合報14
11月14日中國時報16
11月17日年代14
以11月份的民調看來,可以看得出來有極大的差距,
至於誰公正公佈民調結果,誰不是,就請各位自行判斷。
舉上述例子,是要告訴各位,在做民調時,有很多細節的部分,
可以被操弄,上述,誰出資做的民調就是其中一項變數。
還有其他的變數,例如,大家都知道,台灣的選民有
「北藍南綠」的現象,所以抽樣的結果抽到南部人居多時,
泛綠的支持度就高;相反的,泛藍的支持度就高。
還有,以年齡層來說,中年人比較支持泛藍,年輕人及老人較支持泛綠。
還有,問題若有引導性也是影響答案的重要原因。
以上也是民調在95%信心水準下約有3~3.5%誤差的原因。
說了這麼多,如果在做民調時稍微篩選受訪者的條件後,
做出來的民調結果就會有很大的出入。
所以在TVBS的「大選縣市報」中做各種條件的交叉分析是對的,
以避免偏頗。
因此,由上表看來,政黨公佈的民調和各媒體所做的民調結果不同,
也就不令人意外了,不是嗎?